AI-Umfrage auf der KrähenFee 2026 - Ergebnisse und Interpretation

Auch dieses Jahr gab es auf der Convention KrähenFee eine Umfrage zu Generativer AI – lest hier die Ergebnisse, Hintergründe, und meine Interpretation!

Bereits im letzten Jahr gab es auf der Veranstaltung eine Umfrage zu diesem Thema, die ich damals als Orga der Convention initiiert und gestaltet habe. Dabei ging es grundlegend darum, ob die Befragten Produkte mit Generativer AI kaufen würden, und welche Regeln sie sich hierzu auf Veranstaltungen wünschen würden. Die Ergebnisse findet ihr auf der Webseite der KrähenFee unter ihren AI-Regeln oder alternativ mit meiner Interpretation und Statement im Blogbeitrag vom letzten Jahr.

Wieso also erneut eine Umfrage? Tatsächlich ergaben sich Fragen von Ausstellenden, ob ihre Nutzung Generativer AI kennzeichnungspflichtig sei, zum Beispiel wenn sie diese für Rechtschreibprüfung nutzen oder Bilder mit AI-gestützten Funktionen retuschieren. Dabei wurde zuweilen auch darauf verwiesen, dass nicht im klassischen Sinne etwas generiert wird, sondern lediglich etwas Menschgemachtes bearbeitet wird. Auch von Künstler:innen, die sich sehr gegen Generative AI aussprechen, kam zuweilen genau diese Argumentation, und die Meinung, dass eine solche Nutzung für sie okay wäre. Und genau hier sollte in der neuen Umfrage der Schwerpunkt liegen: Wie sehen Besuchende und Ausstellende die Nutzung als Bearbeitungstool?

Da ich selbst kein Teil der KrähenFee-Orga mehr bin, lief die neue Umfrage nicht mehr ausschließlich über diese, sondern in Kooperation mit der Deutschen D&D5-Communiy auf Discord, bei der ich Teil des Teams bin. Die Umfrage wurde von mir gestaltet, nach Feedback der KrähenFee-Orga etwas verschlankt und überarbeitet, und letztlich von mir ausgewertet. Vielen Dank an beide Partner, für die Möglichkeit und Unterstützung dabei, insbesondere die Finanzierung des Drucks und das Verteilen! Die Umfrage fand am 1. und 2. August auf der Convention statt.

Zur Convention KrähenFee
Zur Deutschen D&D5-Community auf Discord

Die reinen Ergebnisse und offiziellen Anmerkungen findet ihr auf den jeweiligen Discord-Servern als PDF. Ihr könnt die PDF auch HIER herunterladen.

Ergebnisse Besuchende

Gesamtzahl der Umfragezettel Besuchende: 316

Produkte, die ganz oder überwiegend mittels Generativer AI erstellt wurden (z.B. alle Bilder, ganze Buchkapitel) …

6,0 % würde ich kaufen
71,8 % würde ich nicht kaufen
14,2 % neutral oder keine Meinung

sollten auf Events …

30,4 % verboten sein
68,7 % kennzeichnungspflichtig sein
0,6 % keinen Einschränkungen unterliegen

Das Ergebnis ist deutlich! Interessanterweise sind selbst diejenigen, die solche Produkte kaufen würden, für Regeln/Einschränkungen auf Conventions. Nur auf EINEM von 316 Zetteln wurde gewählt, dass solche Produkte auf Events keinen Einschränkungen unterliegen sollten. Die These, dass es den meisten egal ist, trifft zumindest auf Besuchenden der KrähenFee nicht zu. Durch das aktive Einbinden der Umfrage in andere Aktionen (siehe Anmerkungen am Ende des Beitrags) lässt sich auch nicht behaupten, dass die Mehrheit solch eine Umfrage nicht interessiert. Die Mehrheit der Umfragezettel wurde im Rahmen der Questaktion aus- und abgegeben.

Produkte, die zu kleineren Teilen mittels Generativer AI erstellt wurden (z.B. vereinzelne Bilder in einem Buch) …

22,8 % würde ich kaufen
47,5 % würde ich nicht kaufen
23,7 % neutral oder keine Meinung

sollten auf Events …

12,3 % verboten sein
81,0 % kennzeichnungspflichtig sein
3,2 % keinen Einschränkungen unterliegen

Auch Produkte, die kleinere Teile Generativer AI beinhalten, werden skeptisch gesehen – hinsichtlich dessen, dass fast die Hälfte derartige Waren nicht kaufen würde, kann man nur davon abraten, generierte Illustrationen, Buchcover o.ä. zu verwenden, alleine schon, weil man sich die mögliche Zielgruppe halbiert. Erwartungsgemäß sind weniger Besuchende für ein Verbot, während mehr – aber immer noch extrem wenige – dafür sind, diesen Produkten keine Einschränkungen aufzulegen.

Bedenkt man die seit letztem Jahr geltenden Regeln der KrähenFee zu Generativer AI bei Ausstellenden, scheinen sie sich richtig entschieden haben, nur Produkte zu erlauben, die lediglich „unterstützende Leistungen zum Gesamtwerk“ mittel Generativer AI erlauben („Beispiele: kleine Textabschnitte, einzelne Illustrationen in einem Rollenspielbuch, dessen Hauptbestandteil der Text selbst ist oder kleine Bearbeitungen von Grafiken mittels KI“) und in diesen Fällen eine sichtbare Kennzeichnung verlangen.

Produkte, für die mittels AI recherchiert oder Ideen gesammelt wurde (z.B. mittels AI-Bots) …

37,3 % würde ich kaufen
25,3 % würde ich nicht kaufen
32,3 % neutral oder keine Meinung

sollten auf Events …

9,2 % verboten sein
56,3 % kennzeichnungspflichtig sein
25,6 % keinen Einschränkungen unterliegen

Die mutmaßliche häufigste Nutzung Generativer AI – wer z.B. Google als Suchmaschine nutzt, bekommt meist von Generativer AI zusammengefasste Ergebnisse als Erstes angezeigt. Auch Recherche mittels AI-Bots sind inzwischen ja recht weit verbreitet. Dennoch wollen über die Hälfte, dass bereits das kennzeichnungspflichtig ist, plus knapp 10%, die solche Produkte auf Events verbieten würden. Ich bin überrascht, hier hätte ich mit wesentlich weniger restriktiven Meinungen gerechnet.

Produkte, für deren menschgemachte Bilder, Musik oder Texte zuvor AI-generierte Werke als Vorlage dienten …

21,2 % würde ich kaufen
46,2 % würde ich nicht kaufen
25,3 % neutral oder keine Meinung

sollten auf Events …

22,8 % verboten sein
51,6 % kennzeichnungspflichtig sein
18,4 % keinen Einschränkungen unterliegen

Hier bin ich weniger überrascht, ist doch für viele das Generieren mittels AI mit anschließender Bearbeitung oder „Nachzeichnung“ ebenso kritisch gesehen wie das reine Generieren ohne menschlichen Einfluss.

Produkte, die mittels Generativer AI lektoriert und/oder korrigiert wurden …

38,6 % würde ich kaufen
23,1 % würde ich nicht kaufen
34,8 % neutral oder keine Meinung

sollten auf Events …

8,2 % verboten sein
59,8 % kennzeichnungspflichtig sein
25,3 % keinen Einschränkungen unterliegen

Ein klassischer Fall, wie er zuweilen von Autor:innen angefragt wird. Dabei handelt es sich nicht um Rechtschreibprüfung von Word etc., die es ja bereits lange von Generativer AI gab. Auch hier ist wieder deutlich, dass eine Kennzeichnungspflicht gewünscht wird. Nur rund eine von vier Personen würde solchen Produkten keine Einschränkungen auf Events auferlegen. Man kann eigentlich nur davon abraten, Lektorat/Korrektorat mit Generativer AI zu machen. Ehrlicherweise muss man aber einräumen, dass es keine günstige Alternative gibt, wie es im Bereich Bilder z.B. mit Stockbildern ist. Ich kann leider nicht einschätzen, wie viel Qualität sich ohne professionelles Lektorat/Korrektorat nur mit einfacher Rechtschreibprüfung oder nicht generativer Stilanalyse erreichen lässt.

Produkte, deren menschgemachte Werke mit Generativer AI bearbeitet wurden (z.B. Filter, Retusche) …

28,2 % würde ich kaufen
34,2 % würde ich nicht kaufen
31,3 % neutral oder keine Meinung

sollten auf Events …

11,7 % verboten sein
64,9 % kennzeichnungspflichtig sein
16,8 % keinen Einschränkungen unterliegen

„Heute ist AI ja überall drin“ heißt es oft – beispielsweise in Photoshop, Kameras und mehr. Und so ist für viele Bildbearbeitung mit Generativer AI heute bereits Standard. Nun ja. Ich glaube, dass man solche Funktionen nicht nutzen muss, zumindest im Privaten kann einen ja niemand dazu zwingen. Und die Ergebnisse zeigen ja auch hier, was sich durch die gesamte Umfrage zieht: Besuchende wollen eine Kennzeichnungspflicht.

Produkte, in denen Texte mittels Generativer AI übersetzt wurden …

30,1 % würde ich kaufen
33,5 % würde ich nicht kaufen
32,6 % neutral oder keine Meinung

sollten auf Events …

10,1 % verboten sein
66,8 % kennzeichnungspflichtig sein
14,2 % keinen Einschränkungen unterliegen

Nicht untypischer Einsatz – schnell mal etwas übersetzen. Auch hier wieder eine deutliche Mehrheit für eine Kennzeichnungspflicht.

Man könnte argumentieren – und manche tun dies auch – dass es nun eine Kennzeichnungspflicht seitens der EU gibt. Das stimmt allerdings nur eingeschränkt. Diese umfasst primär Texte und Bilder/Videos, die als real angesehen werden können (Deepfakes). Bilder, die nicht fotorealistisch sind und/oder unrealistisch sind (wie z.B. Phantastikfiguren) fallen nicht unter diese Kennzeichnungspflicht. Auch die Nutzung Generativer AI zur Bearbeitung, wie in der Umfrage abgefragt, fällt in der Regel nicht darunter. In der Praxis wird die von der EU beschlossene Kennzeichnungspflicht auf Phantastik-Conventions daher kaum oder nie greifen. Mehr Infos zur EU-Kennzeichnungspflicht gibt es beispielsweise bei der IHK Köln.

Die von den Besuchenden mehrheitlich gewünschte Kennzeichnungspflicht geht also viel weiter, und umfasst auch GenAI als Bearbeitungstool. Meiner Meinung nach sind die Ergebnisse da sehr deutlich, und jede Convention im Bereich der Phantastik, Rollenspiel und Kreativität sollte sich mit dem Thema befassen. Die Konsequenz müsste eigentlich lauten: Klare Regeln und Kennzeichnungspflicht – oder im Zweifelsfall eine eigene Umfrage unter den Besuchenden. Das Thema Generative AI nicht zu reglementieren bzw. nicht reglementieren wollen ist meiner Meinung nach nicht mehr zeitgemäß und widerspricht dem Willen der Gäste – und denen sollten wir als Conorgas verpflichtet sein, oder nicht?

Ergebnisse Ausstellende & Helfende

Abgefragt wurde separat die Meinung der Ausstellenden und Helfenden. Da lediglich 12 Umfragezettel der Kategorie Helfende zugeordnet waren, wurden mit den Ausstellenden zusammengefasst – im Sinne von Personen, die aktiv auf Conventions sind, ohne primär Besuchende zu sein. Hier lässt sich wie im Vorjahr feststellen, dass Ausstellende tendenziell Generative AI strikter ablehnen und dementsprechend auch eher striktere Regeln fordern.

Gesamtzahl der Umfragezettel Ausstelende & Helfende: 118

Produkte, die ganz oder überwiegend mittels Generativer AI erstellt wurden (z.B. alle Bilder, ganze Buchkapitel) …

4,2 % würde ich kaufen
81,4 % würde ich nicht kaufen
9,3 % neutral oder keine Meinung

sollten auf Events …

55,1 % verboten sein
50,8 % kennzeichnungspflichtig sein
0,8 % keinen Einschränkungen unterliegen

Produkte, die zu kleineren Teilen mittels Generativer AI erstellt wurden (z.B. vereinzelne Bilder in einem Buch) …

22,0 % würde ich kaufen
61,0 % würde ich nicht kaufen
11,9 % neutral oder keine Meinung

sollten auf Events …

31,4 % verboten sein
71,2 % kennzeichnungspflichtig sein
3,4 % keinen Einschränkungen unterliegen

Produkte, für die mittels AI recherchiert oder Ideen gesammelt wurde (z.B. mittels AI-Bots) …

38,1 % würde ich kaufen
28,0 % würde ich nicht kaufen
31,4 % neutral oder keine Meinung

sollten auf Events …

10,2 % verboten sein
46,6 % kennzeichnungspflichtig sein
39,8 % keinen Einschränkungen unterliegen

Produkte, für deren menschgemachte Bilder, Musik oder Texte zuvor AI-generierte Werke als Vorlage dienten …

20,3 % würde ich kaufen
55,9 % würde ich nicht kaufen
18,6 % neutral oder keine Meinung

sollten auf Events …

32,2 % verboten sein
44,9 % kennzeichnungspflichtig sein
21,2 % keinen Einschränkungen unterliegen

Produkte, die mittels Generativer AI lektoriert und/oder korrigiert wurden …

32,2 % würde ich kaufen
40,7 % würde ich nicht kaufen
24,6 %neutral oder keine Meinung

sollten auf Events …

17,8 % verboten sein
60,2 % kennzeichnungspflichtig sein
22,9 % keinen Einschränkungen unterliegen

Produkte, deren menschgemachte Werke mit Generativer AI bearbeitet wurden (z.B. Filter, Retusche) …

30,5 % würde ich kaufen
44,9 % würde ich nicht kaufen
22,0 % neutral oder keine Meinung

sollten auf Events …

11,9 % verboten sein
61,9 % kennzeichnungspflichtig sein
22,0 % keinen Einschränkungen unterliegen

Produkte, in denen Texte mittels Generativer AI übersetzt wurden …

17,8 % würde ich kaufen
52,5 % würde ich nicht kaufen
24,6 % neutral oder keine Meinung

sollten auf Events …

20,3 % verboten sein
70,3 % kennzeichnungspflichtig sein
8,5 % keinen Einschränkungen unterliegen

Weitere Anmerkungen

Die Umfrage wurde an alle Stände gebracht, um alle Ausstellende zu erreichen.

Ein Großteil der Besuchenden-Umfragen wurde am Stand der Deutschen D&D-Community ausgefüllt. Im Rahmen einer Aktion mit kleinen Aufgaben, für die Preise erspielt werden konnten, wurde für das Ausfüllen ein Stempel auf der Stempelkarte vergeben. Hierdurch wurden viele Besuchende angesprochen und motiviert, die Umfrage auszufüllen, unabhängig davon, ob sie das Thema besonders interessiert. Zeitweise wurde die Umfrage außerdem in der Nähe des Stands verteilt.

Die Umfrage lag zudem an den Infoständen aus.

Bei 12 Umfragezetteln wurde keine Zuordnung zu Besuchenden, Ausstellenden oder Helfenden angekreuzt. Diese Zettel wurden der Kategorie Besuchende zugeordnet.

Bei diversen Umfragezetteln und -fragen wurde zuweilen keine Antwort angekreuzt, so dass die Anzahl der Stimmen unter 100 % ergibt.

Bei diversen Umfragezetteln und -fragen wurde zuweilen mehr als eine Antwort angekreuzt (insbesondere bei „verboten sein“ und „kennzeichnungspflichtig sein“), so dass die Anzahl der Stimmen über 100% ergibt.

Bei einzelnen, mit Kommentaren versehenen Mehrfach-Kreuzen, wurde der primäre Wunsch gewertet (Beispiel: „bevorzugt …, wenigstens …“).